融資審査に臨む際、最初に目を引くのが財務諸表です。
私が銀行員として300社以上の審査を担当した経験から申し上げると、財務諸表は企業の「水源からの流れ」を映し出す地図のようなものです。
どこに資金が溜まり、どこから流れ出ているのか——このマップが整備されているかどうかで、融資審査の通りやすさは大きく変わります。

実際、審査担当者は貸借対照表（B/S）、損益計算書（P/L）、そしてキャッシュ・フロー計算書（C/F）の3つを中心に、「この会社は返済能力を十分に備えているか」「継続して利益を生み出すビジネスモデルを持っているか」を徹底的に見極めます。
もしこの段階で疑念を抱かれれば、優れた事業アイデアや高い売上を誇っていても融資は難しくなるのです。

そこで本記事では、「金融機関が評価する財務諸表の作り方」を深堀りして解説します。
私自身が培った銀行員時代の視点と、現在ファイナンシャルコンサルタントとしての実務経験を融合し、読み手の皆さんが実践しやすいノウハウをご提供します。
数字は嘘をつきませんが、それをどのように示し、どう説明するかによって審査結果は変わります。
この記事を通じて、財務諸表の整備がもたらす「資金調達の可能性」を最大化していただければ幸いです。

財務諸表と融資審査の基本

財務諸表が果たす役割

融資審査は「貸し倒れリスクをいかに最小化するか」という観点で行われがちですが、実際には「将来的に成長が見込める企業に投資できるか」を判断する行為でもあります。
私が銀行で審査を担当していたころは、財務三表（貸借対照表・損益計算書・キャッシュ・フロー計算書）を通じて「企業の健康状態」と「これからの伸びしろ」を精査していました。
財務諸表は以下のような役割を果たします。

  1. 企業がどんな資産を持ち、どんな負債を抱えているか
  2. 利益をどのように生み出し、どれだけ費用を使っているか
  3. 現金がどのように回転し、最終的に手元に残るのか

これらを明確に把握することで、経営者と金融機関の認識がすり合わせやすくなります。
いわば「共通言語」を作り出すツールなのです。

金融機関が重視するポイント

銀行や政策金融機関が最も重視するのは、「返済可能性」と「企業の将来性」です。
数字が整合性を持って示されているかどうか、そして将来の成長ストーリーと矛盾しないか——ここが審査の肝となります。

  • 返済能力の裏づけ
    • 営業利益の安定度
    • 自己資本比率の高さ
    • キャッシュ・フローの健全性
  • 将来ビジョンとの整合性
    • 事業計画の現実性
    • 収益モデルが市場の変化に対応しているか
    • 設備投資や人件費が戦略的に使われているか

財務諸表と事業計画書を付き合わせて整合性をチェックすることが、審査においては重要です。
「なぜこのタイミングで借入をするのか」「将来的にはどのように利益を伸ばすのか」という質問に、財務諸表が明確に答えられる形になっていれば、大きなプラス評価につながります。

抑えておきたいポイント
┗ 財務三表は互いに連動しており、どれか一つが不自然だと疑念を生む
┗ 過去・現在・未来を数字で繋げられるかが審査合格の決め手
┗ 書類上だけでなく、経営者本人が内容をしっかり説明できることも重要

貸借対照表の作り方と評価ポイント

資産・負債・純資産を正確に把握する

貸借対照表（B/S）は、「企業が何を保有し、どれだけの借入や債務を抱えているか」を示すものです。
銀行員時代の私の目線で言うと、この表は企業の“体格”を図る指標と捉えていました。
健全な体格であれば返済能力があると判断されやすいのです。

  • 資産の部
    • 現金・預金、売掛金、棚卸資産（在庫）などを正しく分類
    • 過剰在庫は本当に必要か、在庫評価は適切か
  • 負債の部
    • 短期借入金と長期借入金、買掛金などを区分し、負債の構造を明らかに
    • 不要な借入の延命は、融資審査でマイナス評価につながりやすい
  • 純資産の部
    • 資本金や利益剰余金の取り扱いに注意
    • 純資産が薄いと、どうしても“リスクの高い企業”と見られがち

たとえば在庫を過大に評価していると、見た目だけの“資産の膨らみ”で審査担当者をミスリードしやすい反面、不自然に高い数字が疑念を招きます。
貸借対照表の数値は“実態”と“将来計画”の両面から検証されるため、過大・過小評価なく、誠実な形で示すことが大切です。

自己資本比率の改善策

貸借対照表を見たとき、審査担当者がまずチェックするのが「自己資本比率」です。
自己資本比率が低い企業は、外部資金に依存していると判断され、返済リスクが高いと見られがちです。

  • 自己資本比率を引き上げる方法
    • 増資による純資産拡大
    • 不要な負債の圧縮（高金利の借入先から順に返済）
    • 在庫圧縮や資産売却でキャッシュを手元に残す

私が見てきた成功事例としては、利益が出たときに計画的に繰り上げ返済を行い、自己資本比率をコツコツ高めていった企業があります。
銀行側からすれば「この会社はきちんと財務体質を強化する努力をしている」と好印象を受けるのです。
一方で、急な増資には株式の希薄化などの問題も伴うため、自社のステージやビジョンに合わせて最適な手段を検討するのが望ましいでしょう。

損益計算書の作り方と収益性アピール

収益構造の透明化

損益計算書（P/L）は企業の“稼ぎ方”を明らかにする書類で、審査担当者にとっては「この会社は本業でしっかり利益を上げられているのか」を見極める重要な資料となります。
私自身がチェックしていたポイントは次のとおりです。

  1. **売上総利益（粗利）**の水準と業界平均との比較
  2. 販売管理費や人件費の適正度
  3. 営業利益率と、その推移の裏づけ

特別損益の扱いも非常に重要です。
一時的な補助金収入や不動産売却益などで利益が大きく見えても、継続的な収益とは見なされません。
その点を明確に区分し、実態の利益水準を示すことで、金融機関からの信頼度はぐっと高まります。

費用の適切な分類と最適化

売上ばかりに注力する企業は多いのですが、損益計算書で審査担当者が特に気にするのは「費用構造」です。
不必要な支出や無駄な固定費が多いと、「収益を圧迫し、返済余力を削るリスク要因」と判断されがちです。

  • 費用削減と投資のバランスを取る
    • 販管費の内訳を定期的に見直す
    • 交際費・福利厚生費などが異常に膨らんでいないか
  • タイミングを踏まえた戦略的支出
    • 設備投資や広告費などは事業の成長フェーズと合っているか
    • 必要な投資を削りすぎると、逆に収益力が低下

費用の分類や内訳が不透明だと、銀行員の立場からは「何か隠したいことがあるのか」と疑念を抱きやすいです。
逆に、費用に関するエビデンスや説明資料があれば、「きちんと数値管理ができる会社だ」と好感を持たれやすくなります。

キャッシュ・フロー計算書で示す返済能力

営業・投資・財務キャッシュフローの役割

キャッシュ・フロー計算書（C/F）は、会社のお金の流れを可視化し、実際に手元にどれだけ現金が残っているかを示します。
審査担当者にとっては「返済原資がどのくらい確保できるのか」を最も明確に把握できる資料です。
構成は以下の3区分に分かれます。

  1. 営業活動によるキャッシュフロー（本業でどれほど現金を生み出しているか）
  2. 投資活動によるキャッシュフロー（設備投資や資産取得にどれくらい使っているか）
  3. 財務活動によるキャッシュフロー（借入金の返済や増資、配当など資金調達・返済状況）

営業CFがプラスなのに投資CFが大幅マイナスであれば、積極投資期と判断できますし、財務CFのマイナスが大きければ返済を急いでいると読み取れます。
それぞれを正しく把握し、将来の資金繰り計画と矛盾がないように示すことが鍵です。

キャッシュフローの安定化を図るには

「黒字倒産」という言葉が象徴的ですが、利益が出ていてもキャッシュフローが回らなければ企業は立ち行かなくなります。
私が銀行員として審査をしていたとき、「利益は出ているのに現金が足りない」というケースを数多く見かけました。
その多くは、売掛金回収サイクルの遅れや、過剰在庫・不良在庫の放置など、ちょっとした工夫で解決できる問題でした。

抑えておきたいポイント
┗ 売掛金の回収サイトを短縮し、早期入金を促す
┗ 在庫回転率を上げ、余剰在庫で現金を滞留させない
┗ 設備投資はキャッシュポジションを考慮して慎重に

キャッシュフロー計算書の安定化は、金融機関からの評価を得るうえでも重要ですが、自社の経営を安定させるための“生命線”でもあります。

銀行・金融機関から見たリスクと信用度

融資審査では財務諸表だけでなく、経営者の資質や事業計画の説得力、さらには過去の信用情報が総合的に評価されます。
下記の表は、金融機関が特に注視する主要項目と、その評価ポイントをまとめたものです。

項目金融機関が重視するポイント
担保・保証人不動産や売掛債権などの担保価値。 保証人の信用力
経営者の資質経営者の過去の実績、業界での評判、コミュニケーション能力
事業計画の説得力市場規模、競合優位性、具体的な販路開拓計画
債務履行履歴過去のローン返済状況や税金の滞納履歴

私は「銀行はお金を貸したがっている」という前提で考えるべきだとよくお話ししますが、同時にリスクも管理しなければなりません。
この表の各項目で疑問や懸念材料があると、金利条件が厳しくなったり、追加担保を求められたりする可能性が高まります。

よくある質問（FAQ）

Q: 財務諸表の科目がわかりにくい場合、どうすれば良いですか？
A: 私が銀行員時代に多くの経営者を見てきましたが、最もスムーズなのは公認会計士や税理士の力を借りることです。
科目の定義や仕訳の方法を学びながら、実際の決算書をブラッシュアップしていくと、融資審査でも「この会社はしっかり専門家の意見を取り入れている」と好印象につながります。

Q: 赤字決算でも融資審査に通る可能性はありますか？
A: 結論から言えば「十分にあり得ます」。
銀行員時代、赤字でも将来の成長が見込めると判断できる明確な計画があれば、融資を実行したケースは少なくありません。
重要なのはキャッシュフロー改善や新規顧客獲得策など、再建のための具体策をきちんと示せるかどうかです。

Q: 決算書を改訂するタイミングは融資審査前が望ましいのでしょうか？
A: 大幅な修正が必要な場合は、粉飾疑惑を招かないように十分なエビデンスをそろえたうえで、審査前に専門家と相談してから改訂するのがおすすめです。
ただし、数値を単に美化するのではなく、あくまで事実に基づいた正しい表記へと修正することが大切です。

Q: キャッシュ・フロー計算書がマイナスでも融資を受けられますか？
A: 一時的な投資や季節的な要因でマイナスになっている場合は、将来回復の見込みを示すことで融資が通る可能性があります。
たとえば、新規事業の立ち上げ期に大きく投資しているなど、筋の通った説明ができれば銀行は前向きに検討します。

Q: 経営者個人の信用情報はどの程度影響しますか？
A: 中小企業の場合、代表者個人の信用力は企業の信用度とほぼ直結します。
個人カードの支払い遅延などがあれば審査で不利になることがありますし、逆に個人資産が豊富だったりクレジットヒストリーが良好だったりすると優遇措置を受けられることもあります。

まとめ

融資審査で結果を出すためには、「数字をきちんと読み解き、銀行員の目線で整合性を持たせる」ことが不可欠です。
貸借対照表で企業の安定感を示し、損益計算書で収益力をアピールし、キャッシュ・フロー計算書で実際の返済能力を証明する——この三位一体の整合性が、審査突破のカギとなります。
さらに、事業計画や経営者の資質・信頼性も大きなウエイトを占めますので、財務諸表と合わせて「なぜこのタイミングで借りるのか」「将来どう成長させるのか」を論理的に説明できると理想的です。

資金調達は「単にお金を借りる」以上の意味があります。
企業が事業を成長させ、経営を安定させる大きなチャンスです。
融資担当者に「この会社なら安心して資金を預けられる」と思ってもらうためにも、本文で解説したポイントを踏まえ、財務諸表を整備してみてください。
私は長年、銀行員とコンサルタントの両面から企業を支援してきましたが、数字を正しく示し、論理的に説明できる企業ほど、金融機関との良好な関係を築いています。
ぜひこの記事を参考に、融資審査をスムーズに乗り越え、より有利な条件で企業の成長を加速させてください。

関連記事